Es gab viele Momente in Meghan Markle Netflix-Show, die auffielen . Nicht nur, dass ihr Stil nicht mit dem bescheidenen Image übereinstimmte, das sie vermitteln wollte, auch ihre fragwürdige Begründung für ihre hartnäckige Namensänderung in „Sussex“ vermittelte den Eindruck, alles, was sie tut, sei kalkuliert. Unstimmigkeiten in einigen ihrer Kindheitsgeschichten verschlimmern das Ganze noch.
In der achtteiligen Serie „With Love, Meghan“ dreht sich alles um die Liebe der Herzogin von Sussex zum Kochen und Bewirten. Im Laufe der Staffel erzählt Meghan Anekdoten aus ihrer Kindheit, die ihrer Aussage nach von Fertiggerichten und einem rauen Lebensstil geprägt war. Doch die Unstimmigkeiten in den Details sorgen für Stirnrunzeln. Ob sie wirklich glaubt, was sie sagt, oder es aus Bescheidenheit vortäuscht, werden wir vielleicht nie erfahren. Doch was ihre Familie den Medien erzählt hat, deutet auf Letzteres hin.
Meghan hat Spekulationen über ihren sozioökonomischen Status als Kind ausgelöst
Ähnlich wie in ihrer Netflix-Serie hat Meghan Markle Essen schon immer genutzt, um in der Öffentlichkeit ein sehr kontrolliertes Image zu vermitteln. Diese Taktik verfolgt sie seit ihrer Hochzeit mit Prinz Harry im Jahr 2018. In einem Brief aus dem Jahr 2021 an die ehemalige Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und den ehemaligen Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer, in dem sie sich für bundesweiten bezahlten Urlaub aussprach, hob Meghan Aspekte ihrer Kindheit hervor, die darauf hindeuten, dass sie einer niedrigeren sozioökonomischen Klasse angehörte. Die Herzogin schrieb dazu (laut „ Paid Leave for All “): „Ich bin mit dem 4,99-Dollar-Salatbuffet bei Sizzler aufgewachsen – vielleicht hat es damals weniger gekostet (ehrlich gesagt, kann ich mich nicht erinnern) –, aber woran ich mich erinnere, ist das Gefühl: Ich wusste, wie hart meine Eltern gearbeitet haben, um sich das leisten zu können, denn selbst für fünf Dollar war Essengehen etwas Besonderes, und ich fühlte mich glücklich.“
Laut einigen von Meghans Verwandten ist ihre Geschichte von den finanziellen Schwierigkeiten Unsinn. Inmitten des ganzen Dramas zwischen Meghan und ihrer Halbschwester Samantha Markle behauptete Samantha in einer Verleumdungsklage gegen Meghan, ihre Halbschwester würde sie in den Medien schlechtmachen, „… um ihre erfundene Lebensgeschichte vom Tellerwäscher zum Millionär durchzusetzen, ohne dass Frau Markle oder andere Familienmitglieder ihr widersprachen oder sie verneinten“ (via Newsweek ). Laut BBC wuchs sie in einem florierenden Viertel von Los Angeles auf und besuchte eine private Grundschule. Und als sie ein Kind war, gewann ihr Vater, ein ehemaliger Beleuchter in Hollywood, 750.000 Dollar in einer staatlichen Lotterie. Meghans Halbbruder Thomas Markle Jr. sagte gegenüber The Independent : „Mit diesem Geld konnte Meg die besten Schulen besuchen und die beste Ausbildung erhalten.“
Meghan Markle sagt, sie sei ein „Schlüsselkind“ gewesen
Während eines Gesprächs mit Mindy Kaling in „With Love, Meghan“ verriet die Herzogin etwas mehr über ihre selbstständige Kindheit. „Ich war ein Schlüsselkind“, sagte Meghan Markle zu Kaling (per People ) und bemerkte, dass sie in ihrer Kindheit viele Fertiggerichte gegessen habe. Der Begriff „Schlüsselkind“ wird traditionell mit dem Lebensstil eines Kindes nach der Schule definiert, das in ein leeres Haus nach Hause kommt, während die Eltern arbeiten. Doch laut ihrem entfremdeten Vater war das weit von der Wahrheit entfernt.
Thomas Markle Sr. sagte der Daily Mail : „Nach der Schule holte ich sie entweder selbst ab und wir gingen essen, oder ich schickte ein Auto, um sie zum Set zu bringen [an dem er arbeitete] … Sie war nie ein Schlüsselkind.“ Er bemerkte auch, dass sie die meiste Zeit in netten Restaurants aßen.
Ihr Vater ist nicht der Einzige, der sich an ihre behagliche Kindheit erinnert; Meghans entfremdeter Halbbruder Thomas Markle Jr. kritisierte sie für ihre Lügen über ihre Unterprivilegiertheit. „Das ist nur eine weitere dieser Quatschgeschichten, die sie der königlichen Familie verkauft hat, um Mitleid zu erregen“, sagte Thomas Jr. gegenüber TalkTV , nachdem er ihre Netflix-Serie vom März 2025 gesehen hatte. „Wir waren nicht arm. Sie musste nicht an Sizzlers Salatbar ihr Geld ausgeben.“ Er fügte hinzu, Meghan habe in ihrer Kindheit nie gekocht, obwohl sie behauptete, es in ihrer Jugend genossen zu haben.
Meghan behauptet, sie sei mit Fast Food aufgewachsen
Meghan Markle sagte nicht nur, dass sie ihr Abendessen vor dem Fernseher aß, sondern erzählte Mindy Kaling auch, dass Fast Food eine ihrer Lieblingsspeisen sei. „Ich habe früher viel Pollo Loco gegessen, Taco Bell – extra scharfe Soße auf der mexikanischen Pizza“, erklärte sie (via E! News ). „Jack in the Box, weil meine Mutter ihre Tacos liebte.“ Obwohl wir alle schon mal am Drive-in saßen, scheint Meghans Essensrealität viele selbstgekochte Mahlzeiten zu beinhalten. Im März 2025 erzählte Meghan gegenüber People : „Einige meiner liebsten Kindheitsmomente sind die Mahlzeiten, die meine Mutter zubereitet hat. Sie hat viel Soul Food gemacht. Ich erinnere mich, dass sie einen Thai-Kochkurs besucht hatte, also gab es jede Woche Thai-BBQ-Hähnchen und Frühlingsrollen.“
Ein wiederentdeckter Ausschnitt aus einer Folge der TV-Wettbewerbsshow „Chopped Junior“ aus dem Jahr 2016 ließ Meghans Kritiker noch skeptischer gegenüber ihrer Fast-Food-Erziehung werden. Als sie als Gastjurorin in der Show das Gericht eines jungen Kochs rezensierte, sagte Meghan: „Dieses Gericht erinnerte mich an das Essen, mit dem ich in Kalifornien aufgewachsen bin – diese echten, frischen Zutaten vom Bauernhof, wirklich einfache Zutaten“ (via Inside Edition ). Es unterstützt das Bild einer wohlerzogenen Kindheit voller frischer Produkte, anstatt die Vorstellung zu vermitteln, dass sie mit den unauffälligen Zutaten von Fast-Food-Restaurants gefüttert wurde.
Die Geschichte der Ivory Clear-Seife der Herzogin warf Fragen zur Genauigkeit auf
Meghan Markles feministische Spülmittel-Geschichte hat im Internet für Aufsehen gesorgt. Der angeblich lebensverändernde Bericht der Ex-Royal-Dame gilt als Präzedenzfall für ihr heutiges philanthropisches Engagement. Berichten zufolge gibt es jedoch nicht genügend faktische Beweise für die Geschichte, um als wahr zu gelten.
Laut Meghan, die 1993 in einem Beitrag von Nick News zu sehen war , schrieb sie im Alter von elf Jahren an den Einzelhandelsriesen Procter & Gamble und bat darum, die sexistische Formulierung in einem Werbespot zu ändern, den sie in der Schule gesehen hatte. In der Anzeige, in der ursprünglich „Frauen“ als Nutzerinnen des Spülmittels Ivory Clear genannt wurden, wurde die Bezeichnung in „Menschen“ geändert, angeblich als Reaktion auf Meghans Brief.
Als sie die Geschichte 2017 in einem Interview mit Vanity Fair erzählte, wurde sie jedoch aus der Endfassung des Artikels entfernt. Autor Tom Bower schrieb in seinem Buch „ Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsors “ als Grund: „Die Faktenprüfer von Vanity Fair hatten Zweifel an der Richtigkeit des Artikels geäußert und kamen nach Rücksprache mit P&G und Werbehistorikern zu dem Schluss, dass sie nicht die ganze Geschichte beweisen konnten“ (via Newsweek ). Bower behauptete weiter: „Ohne das Wissen von [Vanity Fair-Journalist Sam] Kashner wusste Thomas Markle, dass [Hillary] Clinton und P&G Meghan nicht geantwortet hatten. Der Erfolg ihrer ‚Kampagne‘ war frei erfunden, erfunden von einem sie verehrenden Vater.“ Nachdem der Auszug aus Bowers Buch in der Times veröffentlicht worden war, teilte Kashner der Zeitung mit, dass die P&G-Geschichte aus seinem Artikel entfernt worden sei, sagte aber nicht, dass dies auf mögliche Ungenauigkeiten zurückzuführen sei (via Newsweek).
